Reklama

TV recenze: Leaving Neverland: kontroverzní dokument o králi popu

Vydáno: 10.03.2019 14:00 - Václav Limberk

Před nedávnem uvedla kabelová stanice HBO kontroverzní dokument o Michaelu Jacksonovi s názvem Leaving Neverland, který je zaměřený na údajné oběti sexuálního obtěžování.
Michael Jackson byl bezesporu rozporuplnou osobností už od dětství. Roky se tato jeho vlastnost jen prohlubovala. Na jedné straně to byl hudební a taneční génius a perfekcionista, na straně druhé to byl manipulátor a skrytý pedofil, který navenek vystupoval jako ztělesněná nevinnost, ale uvnitř tuto hranici bezostyšně překračoval. To alespoň vyplývá z dvoudílného, čtyřhodinového dokumentu Leaving Neverland, který před nedávnem uvedla stanice HBO. 

, Michael Jackson, Jimmy Safechuck ve filmu  / Leaving NeverlandProstor zde dostali dva mladí muži, australský tanečník a choreograf Wade Robson a Američan, "kluk z reklamy na Pepsi", jménem Jimmy Safechuck. Oba dva svorně tvrdí, že je Jackson sexuálně zneužíval, Robsona od 7 do 14 let, aniž by o tom věděli jejich rodiče nebo sourozenci, kteří v tomto dokumentu také promlouvají. Jackson byl ze sexuálního obtěžování poprvé obviněn 13letým Jordanem Chandlerem už v roce 1993, ale tehdy se oba vyrovnali mimosoudně. Podruhé byl obviněn v roce 2005, ale byl shledán nevinným ve všech bodech. Na jeho obhajobu promluvila i bývalá dětská hvězda Macaulay Culkin, s nímž Jackson natočil klip k písni Black or White

Deset let po zpěvákově smrti tedy přichází konečné odhalení pravdy nebo alespoň pravdy oněch dvou mužů, kteří se rozhodli o svých zkušenostech s Michaelem Jacksonem promluvit. Je to skutečnost, která oddané až fanatické fanoušky zpěváka nepotěší, spíše je pobouří, a kterou budou považovat za lež a výmysl a snahu obou "nýmandů" pro peníze či zviditelnění posmrtně pošpinit čest člověka, který se už dnes ani nemůže obhájit.

Michael Jackson, Wade Robson ve filmu  / Leaving NeverlandAť je to, jak chce, tento dokument není bulvárního ražení, nejde v něm o senzace a pomlouvání, nýbrž působí velmi přesvědčivě a věrohodně. Vychází z něj najevo, že oba muži nebyli zdaleka jen dva jediní, které si Jackson vybíral jako své "vyvolené". Těch obětí bylo pravděpodobně mnohem více. Kromě toho, že jim a jejich rodinám dovolil splnit si své sny, je také sexuálně "zasvěcoval". Ačkoliv oba otevřeně sdělují, co s nimi Jackson v soukromí dělal, stále opakují, jak při tom všem Michaela milovali a uctívali. A právě tento rozpor - kdy jim vlastně ubližoval člověk, kterého zbožňovali - za sebou dodnes vlečou v podobě psychických problémů.  

Dokument Leaving Neverland natočený Danem Reedem sice trvá čtyři hodiny, ale tato délka má své opodstatnění. Pokud by byl třeba jen poloviční, působil by nevěrohodně. Během oněch čtyř hodin se dostaneme této látce opravdu pod kůži a máme možnost něco pochopit. Výtka, že jde o jednostrannou věc, v níž promlouvají jen oni dva muži a jejich rodiny, je myslím absurdní, protože kdo by tu měl promlouvat jiný než ti, kteří měli tu zkušenost s Jacksonem v soukromí ve dne v noci? Je jasné, že se Jackson choval jinak s nimi a jinak se choval, když byl se svou rodinou nebo když vystupoval na veřejnosti. 

Wade Robson, Dan Reed, Jimmy Safechuck při natáčení filmu  / Leaving NeverlandPozitivem dokumentu je to, že se nesnaží vyvolávat nenávist k zesnulé hudební ikoně. Naopak, nenávist vyvolává vždy jen fanatismus a v závěru je ukázáno několik takových projevů, které vyhrožují oběma mužům, že si dovolili vztáhnout ruku na nedotknutelného hudebního boha. Jenže Jackson byl jen člověk, a to člověk s mnoha chybami a slabostmi, ostatně jako každý z nás. V jeho případě tou slabostí byla "velká láska k dětem", kterou v soukromí projevoval naprosto nevhodným způsobem. Jackson mohl klidně skončit ve vězení, kdyby ho jeho vlastní oběti nechránily. A proč tak činili, se dozvíte právě z jejich bolestných výpovědí. 

Tento dokument asi zaryté Jacksonovy fanoušky nepřesvědčí o jeho vině, ale pro ostatní se může jednat o velmi důležité svědectví těch, kteří byli léta zneužíváni. Můžete začít o lecčems pochybovat anebo přemýšlet, nikdy však nic není černobílé a to ani v tomto případě. 

[Obsáhlejší makrorecenzi filmu Leaving Neverland najdete zde.]

Originální trailer filmu Leaving Neverland


Reklama

NÁZORY

Vložit názor

Povinné položky jsou označeny hvězdičkou. E-mail je třeba pouze pokud budete chtít zasílat reakce a nebude zveřejněn.

Zasílat reakce e-mailem na vaši reakci, článek nebo nezasílat.

Antispam: * Napište první dvě písmena ze slova filmserver
Bez správné odpovědi na tuto otázku nebude názor přidán.

  • STOP FAKE NEWS (BP, 10.03.2019 21:47) Reagovat

    Divák nemusí byť fanúšik, ale kriticky hodnotiaci. Tento rozhovor je ako opus na detskú pornografiu, za ktorým stojí pedofil Victor Gutierrez a jeho naratív jeho pedofilnej knihy Michael Jackson Was My Lover z roku 1995.

    Obom mužom v 20.12.2017 súd zamietol celú ich žalobu, sudca ich varoval už predtým, že žiadne dôkazy nemajú, a navyše, že nemôžu obviniť nežijúci osobu, a ich žaloba bola postavená na iba ich tvrdeniach, v ktorých ale obvinili nie Jacksona ale jeho firmy, nie jeho pozostalosť a správcov majetku, účelovo krátko po premlčacej lehote 4 rokov od smrti osoby.
    Od roku 2013 do 2017 nepredložili žiaden dôkaz, sudca im 3x predlžoval termín, toto sa v tomto porno dokumente nikto nedozvie.

    Takže po tom, ako súd zamietol ich žalobu, tých samozvaných obetí, využili novodobú zbraň, sociálne siete a "dokumentárne" rozhovory pred kamerou, žiaden oponent, žiadne súdne spisy a výpovede, žiadne dôkazy, len reči reči reči... a výhovorky, ktorým má divák uveriť, na základe sugestívnej emócie porno popisov.

    A mainstream sa zníži na bulvár a bulvarizuje takmer literárnou detskou pornografiou...
    O to viac, že nielen mainstream totálne ignoruje reálne fakty a súdne spisy, a samotné prípady a proces, akoby toto zrazu v roku 2019 neexistovalo. Tu nejde kto čomu uverí, ale aké sú reálne fakty.
    Tento porno dokument má rovnakú výpovednú hodnotu, ako dokumenty o UFO a výpovediach ľudí, že boli unesení.

    • Re: STOP FAKE NEWS (Anonym, 15.03.2019 08:32) Reagovat

      Obdivuji vaše znalosti případů. Myslím že je velmi zajímavé, že některým rádiím stačí vyprávění bez důkazů aby okamžitě začali jednat. Rodina která obvinila MJ že zneužívání v roce 2003 se přímo živila těmi to skutky. Recenze zde je podána dost jednostranně. Jako kdyby autor věděl, že vše co je v dokumentu je pravda a nic víc než pravda. Tak možná když píši recenzi na něco co se tváří jako dokument tak si nejdříve zjistím podrobnosti. Zajímalo by mě kolik kluci dostali od HBO.

  • STOP FAKE NEWS (BP, 10.03.2019 21:53) Reagovat

    Je šialené, ako aj autor šíri FAKE NEWS ako jednoliaty fakt, píše "recenziu", ktorá v podstate jednostranne hodnotí jednostranné výpovede, neoveriteľné, a len dvoch ľudí, bez oponenta, bez akéhokoľvek dôkazu.
    V celom dokumente sa neobjavuje žiaden relevantný výpovedný dôkaz.

    Ak majú byť verejne známe faxy, fotky alebo domáce video dôkazom, je zarážajúce, že nikdy predtým neboli ani oni dvaja ani ich "dôkazy" predmetom vyšetrovateľov.

    FBI od roku 1993 do 2005 vyšetrovala Jacksona.
    Hlavný prokurátor od roku 1993 mal otvorený prípad z roku 1993.
    Vyšetrovatelia zháňali všemožné dôkazy a výpovede každého, kto len pozrel na bránu Neverlandu, stovky detí a ich rodiny...
    Tu nejde o jednorázový dej, ale o priebiehajúce vyšetrovania od roku 1993, a títo muži mali byť zneužívaní v čase, keď už Jackson bol označený za pedofila, a schválne ich ešte ako bonus zneužil, a nikto si nič nevšimol, a ani matky nemali problém s možným pedofilom, v prospech ktorého vypovedali...

    Tu je pornodokument, ktorý popisuje detskú pornografiu na základe knihy pedofila Victora Gutierreza, ktorý v 1995 napísal knihu Michael Jackson Was My Lover, a presne tento naratív je v tomto dokumente.

    Po tom, čo neuspeli na súde, pred zákonom, nielen v rokoch 2013-2017, ale najmä, keď bol Michael Jackson nažive, zrazu sa nejaký dokument, ktorý dostal vizuálnu, sugestívnu a účelovú manipuláciu, stal akýmsi dôkazom BEZ DOKAZOV.
    Naopak, nielen pozostalosť MJ Estate pracuje na tom, aby dostali rovnakú platformu na vyvrátenie týchto pornografických obludností. O to šokujúcejšie je, ako sa masívne robí propaganda založená na pornodokumente, nekriticky ako nejaký fakt. bez oponenta, bez výpovedí druhej strany, navyše, s obsahom, ktorý obsahuje šírenie FAKE NEWS a propagandy, práve v čase, keď médiá sa tvária, že bojujú proti fake news a propagande nielen v politike.

    Napr. James Safechuck začiatkom roka 2013, bol zažalovaný, že dlhuje s niekoľkými ľuďmi vo firme,v ktorej pracoval, takmer 1 mil. dolárov. V roku 2014, si spomenul, že bol zneužitý a chcel za to odškodné... Wade Robson do roku 2011 obhajoval Jacksona, a ešte v 2010 tvrdil v médiách, ako sa teší na projekt so Slnečným cirkusom, dostal vyhadzov a stratil zdroj príjmov, keďže v tom čase bol už mimo záujmu, a v 2013 si spomenul, že bol zneužitý Jacksonom, a žiadal odškodné...

    Vo svojej žalobe v 2013-2014, Robson aj Safechuck majú toho istého právnika, ich výpovede zmenili 4x, nezapadali časy ani dátumy, v pornodokumente tvrdia, že boli stovky krát zneužití, pritom reálne na Neverlande bol Robson podľa jeho vlastných tvrdení v žalobe len 14x a ani s Jacksonom fyzicky nebol taký dlhý čas, ako tvrdí v dokumente.
    O to menej Safechuck, ktorý ešte v 1995 bol s Jacksonom a vtedy jeho ženou Lisou Marie Presley v Budapešti na natáčaní teasera k albumu HIStory.
    V žalobe tvrdia, že boli zneužívaní do asi roku 1997, teda v čase, kedy bol už Jackson vyšetrovaný, sledovaný, a verejne podozrivý že je pedofi.

  • STOP FAKE NEWS (BP, 10.03.2019 22:04) Reagovat

    V 2012 FBI zverejnila 300 strán spisov na základe o slobodnom prístupe k informáciám. Žiaden dôkaz. Prípady z roku 1993 a 2005, až do roku 2011, dokumentujú ako obaja muži obhajovali Jacksona.
    Okrem FBI, aj dve veľké poroty v 1993 odmietli Jacksona obžalovať, v proccese v 2003 boli spojené oba prípade, aj ten z roku 1993.
    Jackson neunikol ničomu, všetky jeho aktivity boli forenzne preskúmané, boli vypočuté stovky detí, ktoré kedy boli na Neverlande, a jedine títo dvaja prišli s porno fantasy popismi, ktoré sú takmer kópiou pedofilnej knihy od pedofila Victora Gitierreza.

    Britská verzia dokumentu je kratšia asi o 45 min., kde sú vystrihnuté niektoré komentáre, ktoré sú už vyvrátené ako bludy a klamstvá o udalostiach, ktoré sa ani nestali. Mnohé veci sa postupne odhaľujú, mnohé časové dátumy alebo miesta neexistujú, a celý pornofantasy dokument pracuje s extrémnou sugesciou a prezumpciou viny.

    Ani len nedáva šancu a možnosť obhajoby, ale počkať..., kto má toho Jacksona obhajovať? Veď už je 10 rokov po smrti....
    Proste je to Jackson, musí byť vinný, bez ohľadu na reálne fakty, súdne spisy a výpovede od roku 1993.

    Jackson bol od roku 1993 sledovaný a vyšetrovaný od FBI, cez štátneho prokurátora a vyšetrovateľov, vrátane súkromných detektívov a, samozrejme, bulvárnych médií.
    Jackson podstúpil verejný proces, boli skúmané všemožné i nemožné veci, od DNA testov cez všetky finančné tranzakcie, cesty, účtenky... Ani len jediný dôkaz.

    Tento pseudo dokument pracuje ako mediálna obžaloba, kde sudcovia sú média, a porotcovia diskutéri na sociálnych sieťach, ktorí nemajú o reálnych právnych veciach ani šajnu. Im stačí, že je to Jackson.

    Keď obaja muži neuspeli na súde a nedostali odškodné, ktoré požadovali, urobili pornofantasy dokument, ktorého výpovedná hodnota je rovnaká, ako tie o UFO a únosoch mimozemšťanmi.

    Na celom dokumente je jediná zaujímavá vec pre divákov, a prečo majú nutkanie a takú obsesiu pozrieť si to, sú to porno popisy a detaily sexuálnych praktík.
    Pre Jacksonových fanúšikov, najmä tých, ktorí právne študujú tento prípad, sú zaujímavé iba nové fotky, nejaké nová domáce videá.
    Všetko ostatné sú len obyčajné už videné fotky, video záznamy a nezáživné zábery, najmä tie so scénickou hudbou.... a nejaké tvrdenia niektorých členov rodiny.

    BEZ JEDINÉHO DOKAZU.

    Zjavne ani nie je potrebný, pre väčšinu, hlavne že potom sa mnohí odvolávajú na propagandu a fake news, a sami jej podľahnú a šíria.

  • hnoj (Aleš, 10.03.2019 22:13) Reagovat

    Filmserver.cz touto recenziou padol na bulvarne dno ...

    " Výtka, že jde o jednostrannou věc, v níž promlouvají jen oni dva muži a jejich rodiny, je myslím absurdní, protože kdo by tu měl promlouvat jiný než ti, kteří měli tu zkušenost s Jacksonem v soukromí ve dne v noci?"

    tato veta je uplne mimo autor nevie o com pise a je mimo to dokazuje aj to hodnotenie 7/10 to tu na servery nemaju ani niektore oskarovky ....

Reklama

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

SOUVISEJÍCÍ ČLÁNKY